|
Аналітика |
|
23.04.12
Андрій Любич, експерт Фундації «Відкрите суспільство»
Цей огляд визначень, наданих законами та підзаконними нормативно-правовими актами, є спробою аналізу адекватності визначення державних коштів, наданого пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України 1 червня 2010 року № 2289-VI “Про здійснення державних закупівель”. І мова зараз не йде про те, які організаційно-правові форми повинна обирати держава в якості пріоритету: унітарні підприємства з кошторисним фінансуванням шляхом бюджетних асигнувань чи корпоратизовані державні холдингові компанії, з можливою перспективою обміну корпоративних прав на грошові кошти приватного сектору. Мова йде про доброчесність правової системи України.
детальніше
|
|
19.04.2012
Бабанін Олександр, Любич Андрій, економічні експерти Фундації ”Відкрите суспільство”
Щодо виконання плану-графіка першої частини (01.01.2011-31.12.2011) другого етапу (01.01.2011-31.12.2012) реформи Податкової системи, передбаченої у розділі “Сталий економічний розвиток” Програми економічних реформ Президента України.
Податковий кодекс України, ухвалений 2 грудня 2010 року, став основою не лише для нового бюджету України на 2011 рік, а і повсякденною реальністю для мільйонів фізичних осіб та суб‘єктів господарювання. З одного боку, замість десятків законів та нормативно-правових актів платники податків стикнулися з одним Кодексом, а з другого - 2011 рік почався:
- хаотичним поєднанням зміни плану рахунків державного та місцевих бюджетів та введення єдиного соціального внеску;
- підпорядкуванням Державної податкової служби Міністру фінансів України, що, зрештою, дозволило наближення податкового і бухгалтерського обліків;
- зміною регулювання податку на додану вартість;
- подальшими преференціями для великого бізнесу у вигляді законодавчого запровадження трансферних цін між пов'язаними особами великих платників податків;
- безпрецедентним введенням триквартальної річної підсумкової Декларації з податку на прибуток підприємств, з її подальшим скасуванням на 2012 рік.
детальніше
|
|
12.04.12
Бабанін Олександр, Любич Андрій, економічні експерти Фундації ”Відкрите суспільство”
Щодо виконання плану-графіка першої частини (01.01.2011-31.12.2011) другого етапу (01.01.2011-31.12.2012) стабілізації Держбюджету, передбаченої у розділі “Сталий економічний розвиток” Програми економічних реформ Президента України на 2010-2014 рр.
2 червня 2010 року українське суспільство отримало від нового Президента Програму економічних реформ, підготовлену протягом 3-х місяців Комітетом економічних реформ.
Цей документ був спрямований, перш за все, на подолання наслідків світової фінансової кризи та став реакцією на дисбаланс у системі влади у 2007-2009 роках. Лояльна парламентська більшість та новосформований Кабінет Міністрів України дозволили В.Ф.Януковичу достатньо швидко побудувати вертикаль влади, необхідну для реалізації свого плану реформ. Програма відповідала духові передвиборчої програми – її ключовою метою було визначено побудову сучасної, стійкої, відкритої та конкурентоспроможної економіки України, формування професійної системи публічного адміністрування та, як наслідок, зростання добробуту громадян.
Фокус цього дослідження – один з 18-ти напрямів Програми – Стабілізація Державного бюджету.
детальніше
|
|
12.03.12
Олександр Бабанін, Андрій Любич
Проаналізовано проблему оптимізації системи державного управління в Україні в 2010-2011 роках. Адміністративну реформу розглянуто у розрізі п'яти законодавчо визначених завдань центральних органів виконавчої влади. Наведено структуру координації діяльності міністерств, агентств, служб та інспекцій.
Ключові слова: державне управління, центральні органи виконавчої влади, агентства, служби, інспекції.
The issues of optimization of a system of government administration in Ukraine in 2010-2011 are analyzed. Administrative reform is considered in the context of five legally defined tasks of central executive bodies. The structure of coordination of activity of ministries, agencies, services and administraions is presented.
Key words: government administration, central executive bodies, agencies, services, inspections.
детальніше
|
|
28.02.12
Економічні експерти Фундації ”Відкрите суспільство” Олександр Бабанін, Андрій Любич
Якщо розглядати сам факт наявності державних цільових програм як спробу держави і громадськості дати відповідь на запитання, а кому потрібні бюджетні програми, що мають розпорядників, отримувачів та виконавців, то з державного бюджету на 2012 рік можна зробити висновок, що державні цільові програми і досі не виконують цю функцію, оскільки в грошовому вимірі більшість бюджетних програм не замовлені якимись державними цільовими програмами.
детальніше
|
|
|
|
|
|
