|
Аналітика |
|
15.06.10
Цель судебной реформы - способствовать дерибану государственной собственности, сохранению власти нынешней верхушкой и перераспределению взяток... Но выгодно ли это олигархам Партии регионов?..
детальніше
|
|
11.06.10
Петро Білян
Робота Верховної Ради України за 2,5 року свідчить – партії і блоки не виконують свої обіцянки, не звертають уваги на потреби виборців і дискредитують ідеї парламентаризму
детальніше
|
|
10.06.10
Соня Кошкіна, ”Лівий Берег”
Нарощування коаліційного ресурсу тимчасово призупинено. Питання конституційного референдуму і/або нового Основного закону відкладені "до кращих часів"...
Янукович змінює стратегію - тимчасово поступається внутрішнім опонентам у малому, щоб після одержати велику перемогу. Виграний час використовує для вдосконалення механізмів цієї самої перемоги. Класичний гамбіт.
детальніше
|
|
09.06.10
Володимир Кацман, „Столичні новини”
Соцдослідження Центру Разумкова чітко показали: більше половини наших співгромадян не бачать користі від існуючих у країні 188 партійних організацій і вважають багатопартійну систему невдалою. Як завжди, народ мудріший за політиків: ТАКІ партії дійсно демократії не підмога!
детальніше
|
|
03.06.10
Стас Соколов, експерт Фундації „Відкрите суспільство”
25 травня чиновники, депутати та експерти зібралися в Інституті політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф.Кураса НАН України для обговорення проекту Концепції державної етнонаціональної політики, запропонованої Держкомнацрелігій. Безумовно, учасники цього “круглого столу” висловили низку зауважень щодо пропонованого документа, після чого його було відправлено на коригування та доопрацювання. Проте загальний вигляд законопроекту, представлений для обговорення, змусив задуматися, хто і яким чином визначає державну політику в чутливій галузі відносин між національностями та етносами.
детальніше
|
|
|
|
|
|
